Translate
sábado, 28 de diciembre de 2013
Burbuja del Tulipán
Es muy curioso, siempre me ha llamado la atención, la burbuja de los bulbos de tulipanes , incluso en la película "wall street , el dinero nunca duerme" , Michael Douglas interpretando al personaje de Gordon Gekko la nombraba , es increíble que por un tulipán se pudiese comprar incluso una casa. Os dejo un bonito documental que me ha gustado bastante.
miércoles, 20 de noviembre de 2013
Políticas republicanas vs crisis financieras
Muchas veces me he preguntado : ¿qué
tienen en común las crisis económicas ?
Y la verdad hay muchos puntos en común,
que todos conocemos, desde burbujas hasta especulaciones de todo
tipo, bajadas de interés …
Puede haber sin duda muchos motivos
para que se geste una crisis, aunque no debemos de rompernos la
cabeza en saber que fue antes el huevo o la gallina.
Si hay algunos puntos que nunca se
citan y que desde luego podrían ser importantes, como por ejemplo
que las tres grandes crisis financieras de los últimos cien años,
es decir, 1929, 1987 y 2008 tienen varios aspectos en común, pero lo
que no llego a entender es por qué nadie nunca menciona uno de esos
puntos en común.
Cuando se produjo el crac del 29,
gobernaba en EE.UU. El partido republicano, primero con Coolidge de
1923 a 1929 y de 1929 hasta 1933 con Hoover , ambos republicanos.
La verdad que no voy a hablar más de
la crisis del 29 porque creo que ya está bastante trillada, pero sí
dando ese pequeño apunte.
En 1987, cuando gobernaba Reagan, del
81 al 89 y luego le sucedió Bush, ambos republicanos, surgió un 19
de octubre para echarse a temblar, los inversores perdieron 500.000
millones de dólares en un solo día en la bolsa de New York, las
bombas de relojería financiera volvían a aparecer y hacían temblar
el planeta.
Y por último, esta crisis actual, que
es conocida como la crisis financiera de 2008, pero que en realidad
empezó en 2006 con las burbujas inmobiliarias y crediticias y en
octubre de 2007 con las hipotecas subprime en EE.UU. Comenzaba la
fiesta !
Pues bien, de 2001 a enero de 2009
mandaba en el país norteamericano Bush hijo, y creo que no hace
falta decir que también republicano.
Con lo cual se demuestra que las crisis
económicas en países con economías mixtas o centralizadas, el
estado sin duda influye en ellas y como vemos, las políticas
republicanas afectan y para mal a las crisis en el mundo.
domingo, 10 de noviembre de 2013
Rapsodas vs héroes anónimos
Es curioso que siempre que se habla de
la deuda del país, nunca se habla del tiempo que habrá que pagarla,
sino que hay una deuda de un tanto por ciento determinado sobre el
PIB.
Pues bien, imaginemos por un momento,
que nosotros en nuestra casa tenemos unos ingresos mensuales de 2000
euros, en los tiempos que vivimos un chiste no os parece, pero bueno
pongamos 2000 euros, y que nos dicen tenéis una deuda que tenéis
que pagar al mes el 90% del PIB, que es la deuda actual de España,
tendríamos que pagar mensualmente 1800 euros al mes de esos 2000
euros que ganamos, y claro viendo que nos “sobran” 200 euros para
comer, pagar la electricidad, teléfono … evidentemente no nos
llega para vivir al mes, pues es lo que le sucede a España.
Y por desgracia este gobierno que
tenemos, sigue y sigue día a día aumentando la deuda del país,
tanto que algunas previsiones hablan que se llegará en 2014 al 100 %
de deuda respecto al PIB, es decir todo lo que ganamos lo tendremos
que pagar.
Y no se toman medidas, al menos las que
deberían de tomarse, y aún por encima las que se toman, son en su
mayoría equivocadas. La población se empieza a preguntar, para qué
tanto recorte si no se ven resultados.
La revolución social va muy lenta
quizás, porque a lo mejor gracias a ciertos valores que aún tenemos
es así, por éso yo creo que se puede salir de la crisis, que aún
hay esperanza, porque hay gente, que todavía, pese a lo que están
pasando en sus vidas, merecen mucho la pena, sin lugar a dudas
merecen la pena y la seguirán mereciendo, los que sufrimos la crisis
somos héroes anónimos y los que ayudan en la crisis también lo
son, no salen en telediarios ni en los periódicos, son héroes
anónimos, gente con valores, gente que merece la pena.
Aunque oiga, tanto si salimos como si
no lo hacemos, tendrán que pagar aquellos que se han beneficiado de
la crisis, esa gente que se ha forrado, como vulgarmente se diría, a
cuenta de la especulación o a cuenta de ser auténticos usureros.
Aunque ojo, en este campo, no sólo
están por ejemplo los banqueros o los inversores o los prestamistas,
que obviamente se han enriquecido a cuenta del resto de la población,
sino también meto aquí a otros que no suelen meter y que yo si lo
hago y que nombraré a continuación.
Porque yo no meto sólo a banqueros en
esta historia, a políticos corruptos o sin ser corruptos que lo han
hecho rematadamente mal, sino que meto también a aquellos que se han
forrado a cuenta de la crisis criticándola o dando sugerencias para
salir de ella, por ejemplo personas que se están forrando por
escribir un libro sobre la crisis, o personas que pueblan las
tertulias de televisión, para arengar en contra o a favor de cada
una de las soluciones que se proponen, cobrando en tres días en una semana un par de horas, lo que muchos no cobran en todo el mes de sueldo.
En definitiva, muchos se han
enriquecido a cuenta de esta crisis, luego nos piden al 99%
restante de la población austeridad, con la frase más curiosa de
todas :”hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” y yo
me pregunto ¿quiénes ? Porque yo no.
Y sin lugar a dudas, yo me quedo con los héroes anónimos antes que con los rapsodas.
domingo, 3 de noviembre de 2013
Capital golondrina
Año de subidas en la bolsa española,
con capital que entra de fuera del país y que busca mayores
rendimientos en España, no sólo en la bolsa sino en inversiones.
Los BRICS ( Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica ) están en horas bajas, eso sí, mientras en España se
celebra una subida en un trimestre del 0,1 % ,en Brasil en 2012 se
creció al 1% y lo tomaron como retroceso a lo que estaban creciendo
hasta ahora o por ejemplo en India al 4%, si eso es así, en que
estaremos aquí en el estado español.
Vivimos en una sociedad que busca resultados y respuestas rápidas. Los analistas vieron a los BRICS crecer y dijeron son éstos, crecen y van a seguir creciendo, pero ésto ha sido un análisis superficial.
Y cuando han visto los inversores
alguna duda de crecimiento en algunos países, han cogido y se han
marchado con su capital a invertir a otros países, lo que se conoce
con el nombre de “capital golondrina o especulativo".
Ahora, parece estar de moda España, y
claro uno se pregunta el porqué de esta situación, pues es fácil,
hace pocos días el presidente del gobierno español, el Sr. Rajoy
decía en Tokio: vengan a invertir a España porque el coste laboral
unitario se comporta mucho mejor.
En resumen, que ahora pueden sacar más
beneficios los inversores con su capital, con lo cual los inversores
vendrán a España a invertir, pero a qué coste para los españoles.
Nos prometieron que seríamos como
Alemania y claro el problema es que seremos si seguimos así como
China, no a niveles económicos ni de exportación, sino a nivel de
salarios, de precariedad y probablemente en el estado del bienestar
también, bastante tocado en educación y sanidad, especialmente.
Hay una frase que circula
habitualmente, que la solemos oír por todas partes, que el gobierno
y los políticos y algunos economistas la usan, esa frase es : “hemos
vivido por encima de nuestras posibilidades”. Pues bien, yo le voy
a decir, que yo no he vivido por encima de mis posibilidades, yo no
me he endeudado, al contrario he ahorrado todo lo posible, he
intentado hacer una política económica diferente a la mayoría de
la gente, lo que muchos liberales dicen habitualmente, gritando a los
cuatro vientos : ahorren !
Oiga, yo he ahorrado y me pregunto de
que me ha valido, si ahora la gente que ha ahorrado está pagando
igualmente que los que han vivido por encima de sus posibilidades,
ésos que han malgastado o que han incluso defraudado o incluso
hundido empresas o bancos, pues lo que hemos ahorrado lo estamos
pagando con creces, éso sí, nos dicen que así aguantaremos la
crisis mejor, pero de que se trata entonces, de vivir o de
sobrevivir, creo que algunos tendrían que pensar más y mejor antes
de explicarle a la gente lo que tiene que decir o hacer.
El capital golondrina hace crear
expectativas, es cierto, y no vamos a decir que no a un dinero que
entra, pero claro a qué coste, como lo pagaremos, vendiendo quizás
el país a menos precio del que cuesta todo, Bill Gates compró
acciones hace unos días, y curiosamente a un precio muy inferior de
como estaban hace años, hace bien, invierte y gana, el capital
golondrina compra gangas y luego las revende si puede, pero claro el
capital golondrina viene y va, y cuando se vuelva a ir, qué pasará,
quién hará algo para salvar a la gente, porque volvemos a cometer
los mismos errores de siempre, la estructura del país es muy
lamentable, servicios (turismo) vs construcción, pero ahora no
tendremos la construcción a unos niveles para tirar del país.
Hay que recordar, que el capital
golondrina no suele invertir en economía real sino en economía
financiera, en inversiones especulativas, que luego no dejan
realmente nada a un país.
Estamos en una momento clave, crecer a un 0,1% o incluso a un 1% , hará que tardemos muchos años en recuperarnos, veremos que ocurre pero no pinta nada bien la situación actual.
domingo, 27 de octubre de 2013
EPA : comida para hoy , hambre para mañana
Hace unos días, salía la encuesta de
población activa, más conocida como la EPA, que trimestralmente
elabora el INE (instituto nacional de estadística).
El gobierno español, celebra
festivamente los resultados de la EPA, como si fuese el día de la
fiesta nacional, prácticamente celebrando la salida de la crisis que
nos viene azotando desde 2008.
Es bueno, por supuesto, que el paro
baje, sea la cifra que sea, siempre es bueno, ahora bien, al analizar
los datos, se ven las miserias de esos datos, se ve con tristeza
ciertos problemas que no se arreglan y que incluso van a más.
Como diría un Keynesiano: la
austeridad es procíclica, crea más contracción económica,más
paro y por su puesto recesión, y aunque la EPA dice que ha bajado el
paro, los datos son muy alarmantes.
Está muy bien que sea el mejor dato
del tercer trimestre en ocho años, pero claro hace ocho años había
21 millones de trabajadores y ahora ocupados hay 16 millones , una
ligera diferencia creo yo.
En la EPA, no sólo hay el dato total,
si por ejemplo tomamos el dato sin estacionalidad, la ocupación en
este trimestre habría bajado un 0,42%, dato ya preocupante en sí,
pero además si le sumamos los siguientes datos:
Más del 50% del empleo ha sido de la
hostelería, es decir estacional, en la industria se han perdido casi
36 mil empleos y en la construcción igualmente.
En los últimos seis meses, se han
perdido 200.000 empleos indefinidos, es decir han dado paso a la
temporalidad del empleo, al contrato basura.
En seis meses también hay 15 mil
empleos menos en el sector público.
De todo el paro que ha bajado, entre la
gente que se ha ido del país, sean inmigrantes que ya no tenían
trabajo, sean españoles que han tenido que emigrar, lo raro es que
no bajase muchísimo más el paro.
Las cifras sobre todo las que importan
son, más que las de los parados, son las de población activa, y
desgraciadamente las de población activa están bajando
alarmantemente, no se está logrando parar la sangría, y si éso
sigue así, quién pagará la sanidad o las pensiones del futuro, o
quien con sus impuestos pagará la educación o cualquier servicio
público, creo que la crisis no sólo financiera sino también de
valores como más veces he dicho, está terminando con el estado del
bienestar.
Estado español, un lugar donde la tasa
de paro normal es un 9%, muy curioso, cuando EEUU tiene esa tasa de
paro casi es la quiebra y aquí parece que da igual, tenemos un 26%
de paro en España, y nadie hace nada para evitarlo, la tasa de
ocupación baja cada vez más y nadie hace nada para evitarlo.
En resumen, volvemos a las andadas a
depender del turismo y de contratos basura, con la diferencia que
ahora no está la construcción para ayudar al turismo y sector
servicios, para lograr salir de la crisis.
El ministro de economía, el señor De
Guindos, ha dicho que creceremos este trimestre al 0,1% y todos
felices, que logro eh, ya pueden darle un premio a este “gran
economista”, mejor no recordar su pasado en lehman brothers, porque
nos pueden dar arcadas.
Pues bien, hace unos días, el
instituto Flores de Lemus, para nada de corte izquierdista, y muy
serio en sus pronósticos, sacaba a la luz un informe que decía lo
siguiente :
Según la previsión del gobierno
español, si España crece al ritmo que dice el ministro De Guindos,
en 2017 estaremos como en 2011 , recordemos que en 2011 casi estamos
a punto de la quiebra.
Y entre 2023-2026 estaremos como en
2007, como diría el burlador: qué largo me lo fiais!
Al final sacamos en conclusión, que la
EPA nos dice : comida para hoy y hambre para mañana, que esa mayoría
de empleo temporal se irá y volveremos a las andadas, cuando estemos
fuera de la estacionalidad.
lunes, 21 de octubre de 2013
El pensamiento económico y la crisis (III) : la deuda y los impuestos
Últimamente, ha estado de moda el "debt ceiling" en Estados Unidos, o lo que traduciríamos como el techo de deuda, los países cada vez más endeudados y alguno como España sin lograr hacer nada productivo.
Usted se imagina, si tuviese que pagar todo lo que gana en deuda, si al mes gana 1000 euros y tiene que pagar 1000 euros al mes por su deuda, qué comería ese mes por ejemplo.
El problema de muchos países es ése, deben mucho y no saben amortizar la deuda y seguir adelante.
Hay algo que si estaban de acuerdo las
escuelas austriaca , keynesiana y marxista , la deuda no se paga con
más deuda, la deuda en si no es mala , siempre que se genere
beneficio con ella. Si fuese mala evidentemente solo los ricos
tendrían empresas o tendrían casas y coches porque nadie podría
acceder a ellos pagando al contado.
Pero el problema de los bancos fue el
mismo que expuso Keynes con una de sus frases ,que traducida a la
versión española sería : “si yo le debo a usted mil euros es mi
problema, pero si le debo diez millones de euros el problema es
suyo”.
El problema fue que la gente no pudo
pagar sus deudas, y los bancos se vinieron abajo y los gobiernos han
tenido que salvarlos creando incluso un “Banco malo “ en España
para limpiar todos sus “activos podridos “.
Yo me pregunto, si hay algún Banco
Central de algún país europeo que se haya declarado en quiebra , no
hace falta que nadie me responda, pues es obvia esa respuesta, jamás
se declararán en quiebra porque dichos bancos los pagamos todos
nosotros con nuestro dinero, esa es la única verdad, nosotros los
pagamos.
Lo curioso es que los bancos centrales
nunca ven venir a las burbujas, ni a las crisis , ni siquiera han
logrado que su mayor meta, que era conseguir en la Unión europea la estabilidad
de precios se haya conseguido, es un auténtico fraude, porque usted
y yo lo pagamos, pagamos a los bancos pero a la vez pagamos uno de
los impuestos que no se ve pero lo pagamos día a día : la
inflación.
La inflación es el impuesto que todos
pagan, el impuesto oculto que hace que baje el consumo y que en
realidad hace que todo el poder adquisitivo baje.
En economía, lo primero que te enseñan
es que la renta disponible sólo se pueden utilizar en dos cosas o
ahorrar o consumir, si bien es cierto que también el consumidor
puede invertir pero digamos que por convenio se utiliza lo de ahorrar
o consumir en las familias o en las empresas la palabra inversión y
no consumir aunque si lo hacen de hecho.
Y claro si a una familia, como
vulgarmente se diría, la cuecen a impuestos, sea con impuestos
directos o indirectos, evidentemente se está cerrando la vía del
consumo.
Estoy de acuerdo con aquellos que dicen
que el dinero está mejor en los bolsillos de las personas que en
manos del Estado, yo también creo en ello, eso sí, con alguna
salvedad, cuando hay que redistribuir la renta por motivos obvios,
como el desempleo.
Voy a poner dos ejemplos claros de
tantos impuestos que tenemos, el primero, el de la gasolina, es muy
curioso que el Estado no sólo sea el que tiene derecho a gravar ese
impuesto, sino que también las comunidades autónomas lo tienen, de
hecho aquí en Galicia, Núñez Feijóo ha anunciado que lo va a
subir para pagar el céntimo sanitario.
Pues bien, según un informe de la
comisión nacional de energía (CNE), el precio de la gasolina,
cuando era el año pasado de 1,53 euros/litro en algunas provincias ,
hubiera sido sin impuestos 0,799 euros/litro, creo que no hace falta
explicar la tomadura de pelo que sufrimos los ciudadanos con los
impuestos.
Pero siempre habrá, ése que diga, yo
no conduzco, me da igual el impuesto de la gasolina, ahora bien, a lo
mejor coge un taxi o un autobús, o simplemente suben otros precios
por culpa por ejemplo del transporte de mercancías, la gasolina es
un bien muy importante en una sociedad, y sería muy bueno que
estuviese barata.
Y por último, voy a poner un ejemplo
de la factura del agua, que me ha llegado hoy a mi casa, aquí en
Coruña, es cierto que el agua probablemente sea lo más barato, al
menos en mi ciudad a nivel de servicio, pero oiga, como es posible
que lo que consumo de agua sea el 38% de la factura, es cierto que
también algo de tanto por cierto se la llevan alcantarillado y
basura, pero y el resto , como puede haber más de un 50% de
impuestos de todo que casi me pierdo, y cada vez mayores, no lo logro
entender.
Por no entrar en el famoso recibo de la electricidad, el cual el gobierno hizo un amago de liberalizarlo y ni las empresas grandes ni las pequeñas acuden a las subastas, con lo cual tanto consumidores como empresas siguen pagando día a día la ineficiencia del gobierno.
jueves, 17 de octubre de 2013
El pensamiento económico y la crisis (II)
El liberalismo intenta buscar
soluciones desde su punto de vista , como dicen los liberales : “el
liberalismo no es pecado “.
Para mí algunas de sus ideas no son
pecado y son totalmente aplicables hoy en día , como por ejemplo
estoy totalmente de acuerdo con ellos en bajar las cotizaciones
sociales , bajar los impuestos …. e intentar con ello que el
consumo mejore, en España van 38 meses en que el pequeño comercio
está a la baja en sus ventas y no logra repuntar , y el gobierno no
hace nada para evitarlo , bueno si, subir impuestos el Ministro de
economía el Sr. Montoro, o por ejemplo en Galicia , el presidente
Feijóo va a subir el impuesto de la gasolina para pagar la sanidad ,
aunque Feijóo luego anuncia que baja el IRPF un 0,5 que no es mala
noticia, pero claro si te bajan un impuesto un 0,5 % y luego te suben
mucho más el resto ….
No puedo estar de acuerdo con otros
postulados liberales, como por ejemplo la nula intervención del
gobierno, si éso fuese así cuando hubiese un trayecto de
ferrocarril que no fuese rentable, al estar privatizado ese servicio
pues se cerraría o los viajeros tendrían que pagar una cifra mucho
más elevada para tener dicho servicio, por eso en algunos aspectos
la intervención del gobierno es necesaria.
Yo creo que de una crisis de sale desde
el ahorro, pero el problema es que el ahorro de las familias se va a
terminando poco a poco y no encuentran una solución en los
gobiernos, es una muerte a fuego lento.
España ha sufrido varias crisis en una
, debido en parte a burbujas que se han producido pero también
debido al ser humano.
La primera crisis ha sido la crediticia
, los bancos españoles daban crédito a todo el mundo, daba igual
que pudiera o no pagarlo , le daban incluso más que el que pedía y
éso lo he visto yo.
Parecía que el dinero no se iba a
terminar en la vida , que siempre habría más y más.
Nadie se preocupaba si algún día esos
préstamos se devolverían, los bancos le prestaban dinero a los
constructores para hacer grandes edificios, a los consumidores o
familias para que se comprasen esos pisos y a su vez le pagasen a los
constructores por sus casas y éstos a su vez le devolviesen al banco
el dinero prestado. Era una rueda que al final se rompió.
Pero todo ésto, a su vez, se juntó con
la llegada del Euro. En España, un país con una economía sumergida
muy elevada tenía la gente que cambiar el dinero negro, empezaron a cambiar pesetas a euros, pero como todo no podían,
empezaron a comprar casas, coches, incluso alguno se compraba tres
coches y dos casas, pero claro todo ese trasvase monetario concluyó
con una gran burbuja inmobiliaria que ha hecho que el paro llegue a
seis millones de personas.
España no sólo recibía las burbujas
crediticia e inmobiliaria sino que también como en la mayor parte
del mundo recibía de brazos abiertos una gran crisis de valores
humanos, se ha perdido sin duda una cantidad de valores enormes en
las personas y casi casi tener educación hoy en día es más que
tener un título universitario , las grandes miserias del ser humano
a nivel espiritual y ético salen sin duda cuando peor lo pasa la
gente, es la ley de la selva, cada uno intenta salvarse como pueda y
por supuesto sin ningún escrúpulo, pise a quien pise, da igual, es
la filosofía del todo vale, pues bien para mi no todo vale ni valdrá
jamás, hay que luchar contra esa filosofía tan dañina para el ser
humano que podría incluso destruir nuestra raza, porque poco a poco
nos estamos destrozando.
Como ya expliqué en otra entrada a
España le cuesta salir de la crisis no sólo por las burbujas y
crisis que he mencionado, sino por esa estructura económica tan
simple que tenemos desde los años sesenta: turismo y construcción y
poco más, la diversificación es bastante deficitaria, parecemos un
país del tercer mundo.
Continuará ...
domingo, 13 de octubre de 2013
El pensamiento económico y la crisis (I)
Muchas veces he preguntado que pensamiento económico tengo, a veces me planteo si soy liberal,
si soy marxista, si soy keynesiano ...
Casi siempre llego a las mismas
conclusiones; por un lado siempre creo que todas las ideas pueden
ser buenas y hay que leerlas o escucharlas atentamente y por otra
parte pienso que ningún sistema económico o político es perfecto,
básicamente por dos motivos: el primero que nada es perfecto y tiene
errores y el segundo motivo, porque todo depende de como el ser humano utilice cualquier pensamiento
económico. Siempre se pensó en el homo economicus como ese hombre
racional para usar adecuadamente las teorías económicas, pero el
ser humano a veces no se comporta como debería y de ahí también
vienen los errores.
En los últimos tiempos no sólo ha
habido una crisis económica sino que también está habiendo desde
hace mucho una gran crisis de valores, como repito habitualmente,
que ha llegado incluso a la exterminación de la propia raza.
Hoy en día el único sistema válido
mientras no se invente otro, es el de la economía de mercado, eso si
con ciertas matizaciones, ya que todos no me valdrían, por ejemplo
no me vale un monopolio.
Por ello no me valdría el marxismo
cuando predica sobre una economía planificada en la cual el
estado hace planes quinquenales entre otras muchas formas de intervención, al final la
corrupción se apodera de los centros de poder y curiosamente en ese
tipo de revoluciones que se lucha porque la riqueza no termine en
unos pocos y haya redistribución de la misma, los que están en el
poder terminan haciéndose con gran parte de la riqueza y se genera
mucha pobreza.
Si estoy de acuerdo evidentemente con
el marxismo en el tratamiento sobre la tierra o en la lucha en contra
de la explotación obrera, siempre estaré de acuerdo con la gente
que lucha por la igualdad del ser humano.
Cuando se habla de la escuela
Keynesiana es muy curioso que siempre se menciona lo mismo, los que
la critican ponen siempre el mismo ejemplo : si darle a la maquinita
, imprimir dinero y endeudarse fuese la solución , Zimbabwe sería
el país más rico del mundo.
Como ejemplo no está mal, de hecho es
cierto, que en la mayoría de los casos imprimir más dinero no es la
solución y en realidad lo que se logra es generar futuras burbujas
en las sociedades.
Por otra parte, los que defienden a
Keynes en los últimos años suelen hablar de la lucha de los
keynesianos por lo social por la lograr que todos vivan lo mejor
posible y hablan de un intervencionismo del Estado para así
redistribuir la renta y para conseguir que se genere empleo desde el
gobierno.
Yo estoy de acuerdo con el
intervencionismo del Estado, pero claro hasta cierto punto, el
mercado tiene fallos y ahí es donde el gobierno debe intervenir,
pero como vengo diciendo siempre las personas hacen que fallen estas
intervenciones públicas, no hace falta ver la cantidad de personas
metidas a dedo en todas las empresas del Estado o en las
administraciones por todo el Estado.
Keynes es un misterio para muchos,
probablemente sea tanto en televisión como en radio o en cualquier
tertulia política el economista más nombrado de todos y a la vez el
economista menos leído de la historia, hace poco leía en twitter
una frase muy curiosa , decía así : “Keynes es como el Quijote,
todo el mundo habla de el pero muy pocos lo han leído” , y
probablemente sea cierto , aunque cuando algunos economistas hablan
de el no es que digan mentiras sino realmente lo que sucede es que
omiten información.
Se habla de Keynes asociado a imprimir
dinero , al Gasto público , a lo social , al intervencionismo, pero
muy pocos hablan de Keynes en otros términos como por ejemplo cuando
habla del ahorro .
Incluso algunos economistas o
tertulianos hablan de lo que haría Keynes hoy en día en Europa,
unos dicen que haría que el Euro desapareciese, otros dicen que
imprimiría mucho más dinero …
Puede que la economía se haya vuelto
para muchos como hablar de fútbol o de religión o discutir de
política a seguir por el gobierno, cuando en realidad por definición
la economía es una ciencia social y además muy hermosa, pero como
todo el ser humano la trata de destrozar para sus propios intereses.
Continuará ...
miércoles, 9 de octubre de 2013
Spain is different
Sin duda "Spain is Different", desde los años 60 en que la dictadura de Franco con Fraga a
la cabeza, se diseñó esta campaña publicitaria para atraer el turismo en el
estado español.
Lo
curioso es que resultó y a la vez que el
turismo y el sector servicios crecían, el gobierno impulsaba la industria y la
construcción empezaba a ser importante. Obreros de todos los lugares del estado
español poblaron por ejemplo el cinturón urbano de Barcelona.
Después
de más de 50 años, la estructura económica de España es prácticamente la misma
que en los años 60 del siglo pasado.
Es más,
podríamos decir que ha empeorado, la industria en muchos lugares ha
desaparecido , estos días conocíamos los datos de Navantia en Ferrol, Núñez Feijóo presidente de Galicia, prometía
carga de trabajo para el astillero ferrolano en elecciones a la presidencia,
evidentemente a día de hoy octubre de 2013,
nada de nada.
Alguien
me enseñó hace años, que creer que un político es capaz de hacer políticas de
generación de empleo o de innovación, es una auténtica utopía.
A parte
de generar burbujas de todo tipo, la estructura española lo que ha generado sin
duda es un sistema productivo deficiente.
En los
últimos días han salido datos que lo demuestran, datos que ponen de manifiesto
lo nefasto de las políticas llevadas a cabo a lo largo de la historia y que han
vivido de la famosa herencia del Spain is different.
Entre
las cien primeras empresas europeas en innovación no hay ni una sola española y
España ocupa uno de los últimos lugares en diversificación de su economía, un
factor estratégico que permite abrir la economía a nuevos sectores de actividad,
España solo supera en Europa a países como Portugal, Luxemburgo, Rumanía, Grecia
o Estonia.
Mientras
no se rompa con el "Spain is different" no habrá solución, cerca de cuatro
millones de parados son debidos a la construcción, y la mayoría de esas
personas sin cualificación, el cambio de la estructura económica debe de llegar
en el estado español o no habrá mucha solución para los seis millones de parados.
martes, 8 de octubre de 2013
Homo Economicus 21
Homo economicus 21 pretende ser un blog racional
,moderno, del siglo actual.
No sólo hay una crisis económica, sino sin lugar a dudas una crisis de valores en las sociedades modernas, que ha convertido el mundo actual en una auténtica jungla.
La ley de la selva sin principios ni lealtad a la propia selva ni a la propia especie.
En la búsqueda de soluciones para un futuro mejor , para conseguir la felicidad : "Follow the dream ".
La búsqueda de decisiones y opiniones racionales para
salir adelante en un mundo en crisis tanto económica como de valores será fundamental en los tiempos futuros.
El homo economicus se presenta como maximizador de sus opciones, racional en sus decisiones y egoísta en su comportamiento.
En 1930 en España, Keynes afirmó :
“Cuando la acumulación de riqueza ya no sea de gran importancia social, habrá grandes cambios en los preceptos morales. Podremos librarnos de muchos de los principios pseudomorales que han pesado durante doscientos años sobre nosotros, siguiendo los cuales hemos exaltado algunas de las cualidades humanas más despreciables, colocándolas en la posición de las más altas virtudes”.
El homo economicus se presenta como maximizador de sus opciones, racional en sus decisiones y egoísta en su comportamiento.
En 1930 en España, Keynes afirmó :
“Cuando la acumulación de riqueza ya no sea de gran importancia social, habrá grandes cambios en los preceptos morales. Podremos librarnos de muchos de los principios pseudomorales que han pesado durante doscientos años sobre nosotros, siguiendo los cuales hemos exaltado algunas de las cualidades humanas más despreciables, colocándolas en la posición de las más altas virtudes”.
No sólo hay una crisis económica, sino sin lugar a dudas una crisis de valores en las sociedades modernas, que ha convertido el mundo actual en una auténtica jungla.
La ley de la selva sin principios ni lealtad a la propia selva ni a la propia especie.
En la búsqueda de soluciones para un futuro mejor , para conseguir la felicidad : "Follow the dream ".
John Maynard Keynes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)