EPA : comida para hoy , hambre para mañana

Hace unos días, salía la encuesta de población activa, más conocida como la EPA, que trimestralmente elabora el INE (instituto nacional de estadística).

El gobierno español, celebra festivamente los resultados de la EPA, como si fuese el día de la fiesta nacional, prácticamente celebrando la salida de la crisis que nos viene azotando desde 2008.

Es bueno, por supuesto, que el paro baje, sea la cifra que sea, siempre es bueno, ahora bien, al analizar los datos, se ven las miserias de esos datos, se ve con tristeza ciertos problemas que no se arreglan y que incluso van a más.

Como diría un Keynesiano: la austeridad es procíclica, crea más contracción económica,más paro y por su puesto recesión, y aunque la EPA dice que ha bajado el paro, los datos son muy alarmantes.

Está muy bien que sea el mejor dato del tercer trimestre en ocho años, pero claro hace ocho años había 21 millones de trabajadores y ahora ocupados hay 16 millones , una ligera diferencia creo yo.

En la EPA, no sólo hay el dato total, si por ejemplo tomamos el dato sin estacionalidad, la ocupación en este trimestre habría bajado un 0,42%, dato ya preocupante en sí, pero además si le sumamos los siguientes datos:

Más del 50% del empleo ha sido de la hostelería, es decir estacional, en la industria se han perdido casi 36 mil empleos y en la construcción igualmente.

En los últimos seis meses, se han perdido 200.000 empleos indefinidos, es decir han dado paso a la temporalidad del empleo, al contrato basura.

En seis meses también hay 15 mil empleos menos en el sector público.

De todo el paro que ha bajado, entre la gente que se ha ido del país, sean inmigrantes que ya no tenían trabajo, sean españoles que han tenido que emigrar, lo raro es que no bajase muchísimo más el paro.

Las cifras sobre todo las que importan son, más que las de los parados, son las de población activa, y desgraciadamente las de población activa están bajando alarmantemente, no se está logrando parar la sangría, y si éso sigue así, quién pagará la sanidad o las pensiones del futuro, o quien con sus impuestos pagará la educación o cualquier servicio público, creo que la crisis no sólo financiera sino también de valores como más veces he dicho, está terminando con el estado del bienestar.

Estado español, un lugar donde la tasa de paro normal es un 9%, muy curioso, cuando EEUU tiene esa tasa de paro casi es la quiebra y aquí parece que da igual, tenemos un 26% de paro en España, y nadie hace nada para evitarlo, la tasa de ocupación baja cada vez más y nadie hace nada para evitarlo.

En resumen, volvemos a las andadas a depender del turismo y de contratos basura, con la diferencia que ahora no está la construcción para ayudar al turismo y sector servicios, para lograr salir de la crisis.

El ministro de economía, el señor De Guindos, ha dicho que creceremos este trimestre al 0,1% y todos felices, que logro eh, ya pueden darle un premio a este “gran economista”, mejor no recordar su pasado en lehman brothers, porque nos pueden dar arcadas.

Pues bien, hace unos días, el instituto Flores de Lemus, para nada de corte izquierdista, y muy serio en sus pronósticos, sacaba a la luz un informe que decía lo siguiente :

Según la previsión del gobierno español, si España crece al ritmo que dice el ministro De Guindos, en 2017 estaremos como en 2011 , recordemos que en 2011 casi estamos a punto de la quiebra.

Y entre 2023-2026 estaremos como en 2007, como diría el burlador: qué largo me lo fiais!

Al final sacamos en conclusión, que la EPA nos dice : comida para hoy y hambre para mañana, que esa mayoría de empleo temporal se irá y volveremos a las andadas, cuando estemos fuera de la estacionalidad.

El pensamiento económico y la crisis (III) : la deuda y los impuestos

Últimamente, ha estado de moda el "debt ceiling" en Estados Unidos, o lo que traduciríamos como el techo de deuda, los países cada vez más endeudados y alguno como España sin lograr hacer nada productivo.

Usted se imagina, si tuviese que pagar todo lo que gana en deuda, si al mes gana 1000 euros y tiene que pagar 1000 euros al mes por su deuda, qué comería ese mes por ejemplo. 

El problema de muchos países es ése, deben mucho y no saben amortizar la deuda y seguir adelante.

Hay algo que si estaban de acuerdo las escuelas austriaca , keynesiana y marxista , la deuda no se paga con más deuda, la deuda en si no es mala , siempre que se genere beneficio con ella. Si fuese mala evidentemente solo los ricos tendrían empresas o tendrían casas y coches porque nadie podría acceder a ellos pagando al contado.

Pero el problema de los bancos fue el mismo que expuso Keynes con una de sus frases ,que traducida a la versión española sería : “si yo le debo a usted mil euros es mi problema, pero si le debo diez millones de euros el problema es suyo”.

El problema fue que la gente no pudo pagar sus deudas, y los bancos se vinieron abajo y los gobiernos han tenido que salvarlos creando incluso un “Banco malo “ en España para limpiar todos sus “activos podridos “.

Yo me pregunto, si hay algún Banco Central de algún país europeo que se haya declarado en quiebra , no hace falta que nadie me responda, pues es obvia esa respuesta, jamás se declararán en quiebra porque dichos bancos los pagamos todos nosotros con nuestro dinero, esa es la única verdad, nosotros los pagamos.

Lo curioso es que los bancos centrales nunca ven venir a las burbujas, ni a las crisis , ni siquiera han logrado que su mayor meta, que era conseguir en la Unión europea  la estabilidad de precios se haya conseguido, es un auténtico fraude, porque usted y yo lo pagamos, pagamos a los bancos pero a la vez pagamos uno de los impuestos que no se ve pero lo pagamos día a día : la inflación.

La inflación es el impuesto que todos pagan, el impuesto oculto que hace que baje el consumo y que en realidad hace que todo el poder adquisitivo baje.

En economía, lo primero que te enseñan es que la renta disponible sólo se pueden utilizar en dos cosas o ahorrar o consumir, si bien es cierto que también el consumidor puede invertir pero digamos que por convenio se utiliza lo de ahorrar o consumir en las familias o en las empresas la palabra inversión y no consumir aunque si lo hacen de hecho.

Y claro si a una familia, como vulgarmente se diría, la cuecen a impuestos, sea con impuestos directos o indirectos, evidentemente se está cerrando la vía del consumo.

Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que el dinero está mejor en los bolsillos de las personas que en manos del Estado, yo también creo en ello, eso sí, con alguna salvedad, cuando hay que redistribuir la renta por motivos obvios, como el desempleo.

Voy a poner dos ejemplos claros de tantos impuestos que tenemos, el primero, el de la gasolina, es muy curioso que el Estado no sólo sea el que tiene derecho a gravar ese impuesto, sino que también las comunidades autónomas lo tienen, de hecho aquí en Galicia, Núñez Feijóo ha anunciado que lo va a subir para pagar el céntimo sanitario.

Pues bien, según un informe de la comisión nacional de energía (CNE), el precio de la gasolina, cuando era el año pasado de 1,53 euros/litro en algunas provincias , hubiera sido sin impuestos 0,799 euros/litro, creo que no hace falta explicar la tomadura de pelo que sufrimos los ciudadanos con los impuestos.

Pero siempre habrá, ése que diga, yo no conduzco, me da igual el impuesto de la gasolina, ahora bien, a lo mejor coge un taxi o un autobús, o simplemente suben otros precios por culpa por ejemplo del transporte de mercancías, la gasolina es un bien muy importante en una sociedad, y sería muy bueno que estuviese barata.

Y por último, voy a poner un ejemplo de la factura del agua, que me ha llegado hoy a mi casa, aquí en Coruña, es cierto que el agua probablemente sea lo más barato, al menos en mi ciudad a nivel de servicio, pero oiga, como es posible que lo que consumo de agua sea el 38% de la factura, es cierto que también algo de tanto por cierto se la llevan alcantarillado y basura, pero y el resto , como puede haber más de un 50% de impuestos de todo que casi me pierdo, y cada vez mayores, no lo logro entender.

Por no entrar en el famoso recibo de la electricidad, el cual el gobierno hizo un amago de liberalizarlo y ni las empresas grandes ni las pequeñas acuden a las subastas, con lo cual tanto consumidores como empresas siguen pagando día a día la ineficiencia del gobierno.

El pensamiento económico y la crisis (II)

El liberalismo intenta buscar soluciones desde su punto de vista , como dicen los liberales : “el liberalismo no es pecado “.

Para mí algunas de sus ideas no son pecado y son totalmente aplicables hoy en día , como por ejemplo estoy totalmente de acuerdo con ellos en bajar las cotizaciones sociales , bajar los impuestos …. e intentar con ello que el consumo mejore, en España van 38 meses en que el pequeño comercio está a la baja en sus ventas y no logra repuntar , y el gobierno no hace nada para evitarlo , bueno si, subir impuestos el Ministro de economía el Sr. Montoro, o por ejemplo en Galicia , el presidente Feijóo va a subir el impuesto de la gasolina para pagar la sanidad , aunque Feijóo luego anuncia que baja el IRPF un 0,5 que no es mala noticia, pero claro si te bajan un impuesto un 0,5 % y luego te suben mucho más el resto ….

No puedo estar de acuerdo con otros postulados liberales, como por ejemplo la nula intervención del gobierno, si éso fuese así cuando hubiese un trayecto de ferrocarril que no fuese rentable, al estar privatizado ese servicio pues se cerraría o los viajeros tendrían que pagar una cifra mucho más elevada para tener dicho servicio, por eso en algunos aspectos la intervención del gobierno es necesaria.

Yo creo que de una crisis de sale desde el ahorro, pero el problema es que el ahorro de las familias se va a terminando poco a poco y no encuentran una solución en los gobiernos, es una muerte a fuego lento.

España ha sufrido varias crisis en una , debido en parte a burbujas que se han producido pero también debido al ser humano.

La primera crisis ha sido la crediticia , los bancos españoles daban crédito a todo el mundo, daba igual que pudiera o no pagarlo , le daban incluso más que el que pedía y éso lo he visto yo.

Parecía que el dinero no se iba a terminar en la vida , que siempre habría más y más.

Nadie se preocupaba si algún día esos préstamos se devolverían, los bancos le prestaban dinero a los constructores para hacer grandes edificios, a los consumidores o familias para que se comprasen esos pisos y a su vez le pagasen a los constructores por sus casas y éstos a su vez le devolviesen al banco el dinero prestado. Era una rueda que al final se rompió.

Pero todo ésto, a su vez, se juntó con la llegada del Euro. En España, un país con una economía sumergida muy elevada tenía la gente que cambiar el dinero negro, empezaron a cambiar pesetas a euros, pero como todo no podían, empezaron a comprar casas, coches, incluso alguno se compraba tres coches y dos casas, pero claro todo ese trasvase monetario concluyó con una gran burbuja inmobiliaria que ha hecho que el paro llegue a seis millones de personas.

España no sólo recibía las burbujas crediticia e inmobiliaria sino que también como en la mayor parte del mundo recibía de brazos abiertos una gran crisis de valores humanos, se ha perdido sin duda una cantidad de valores enormes en las personas y casi casi tener educación hoy en día es más que tener un título universitario , las grandes miserias del ser humano a nivel espiritual y ético salen sin duda cuando peor lo pasa la gente, es la ley de la selva, cada uno intenta salvarse como pueda y por supuesto sin ningún escrúpulo, pise a quien pise, da igual, es la filosofía del todo vale, pues bien para mi no todo vale ni valdrá jamás, hay que luchar contra esa filosofía tan dañina para el ser humano que podría incluso destruir nuestra raza, porque poco a poco nos estamos destrozando.

Como ya expliqué en otra entrada a España le cuesta salir de la crisis no sólo por las burbujas y crisis que he mencionado, sino por esa estructura económica tan simple que tenemos desde los años sesenta: turismo y construcción y poco más, la diversificación es bastante deficitaria, parecemos un país del tercer mundo.

Continuará ...

El pensamiento económico y la crisis (I)

Muchas veces he preguntado que pensamiento económico tengo, a veces me planteo si soy liberal, si soy marxista, si soy keynesiano ...

Casi siempre llego a las mismas conclusiones; por un lado siempre creo que todas las ideas pueden ser buenas y hay que leerlas o escucharlas atentamente y por otra parte pienso que ningún sistema económico o político es perfecto, básicamente por dos motivos: el primero que nada es perfecto y tiene errores y el segundo motivo, porque todo depende de como el ser humano utilice cualquier pensamiento económico. Siempre se pensó en el homo economicus como ese hombre racional para usar adecuadamente las teorías económicas, pero el ser humano a veces no se comporta como debería y de ahí también vienen los errores.

En los últimos tiempos no sólo ha habido una crisis económica sino que también está habiendo desde hace mucho una gran crisis de valores, como repito habitualmente, que ha llegado incluso a la exterminación de la propia raza.

Hoy en día el único sistema válido mientras no se invente otro, es el de la economía de mercado, eso si con ciertas matizaciones, ya que todos no me valdrían, por ejemplo no me vale un monopolio.

Por ello no me valdría el marxismo cuando  predica sobre una economía planificada en la cual el estado hace planes quinquenales entre otras muchas formas de intervención, al final la corrupción se apodera de los centros de poder  y curiosamente en ese tipo de revoluciones que se lucha porque la riqueza no termine en unos pocos y haya redistribución de la misma, los que están en el poder terminan haciéndose con gran parte de la riqueza y se genera mucha pobreza.

Si estoy de acuerdo evidentemente con el marxismo en el tratamiento sobre la tierra o en la lucha en contra de la explotación obrera, siempre estaré de acuerdo con la gente que lucha por la igualdad del ser humano.

Cuando se habla de la escuela Keynesiana es muy curioso que siempre se menciona lo mismo, los que la critican ponen siempre el mismo ejemplo : si darle a la maquinita , imprimir dinero y endeudarse fuese la solución , Zimbabwe sería el país más rico del mundo.

Como ejemplo no está mal, de hecho es cierto, que en la mayoría de los casos imprimir más dinero no es la solución y en realidad lo que se logra es generar futuras burbujas en las sociedades.

Por otra parte, los que defienden a Keynes en los últimos años suelen hablar de la lucha de los keynesianos por lo social por la lograr que todos vivan lo mejor posible y hablan de un intervencionismo del Estado para así redistribuir la renta y para conseguir que se genere empleo desde el gobierno.

Yo estoy de acuerdo con el intervencionismo del Estado, pero claro hasta cierto punto, el mercado tiene fallos y ahí es donde el gobierno debe intervenir, pero como vengo diciendo siempre las personas hacen que fallen estas intervenciones públicas, no hace falta ver la cantidad de personas metidas a dedo en todas las empresas del Estado o en las administraciones por todo el Estado.

Keynes es un misterio para muchos, probablemente sea tanto en televisión como en radio o en cualquier tertulia política el economista más nombrado de todos y a la vez el economista menos leído de la historia, hace poco leía en twitter una frase muy curiosa , decía así : “Keynes es como el Quijote, todo el mundo habla de el pero muy pocos lo han leído” , y probablemente sea cierto , aunque cuando algunos economistas hablan de el no es que digan mentiras sino realmente lo que sucede es que omiten información.

Se habla de Keynes asociado a imprimir dinero , al Gasto público , a lo social , al intervencionismo, pero muy pocos hablan de Keynes en otros términos como por ejemplo cuando habla del ahorro .

Incluso algunos economistas o tertulianos hablan de lo que haría Keynes hoy en día en Europa, unos dicen que haría que el Euro desapareciese, otros dicen que imprimiría mucho más dinero …

Puede que la economía se haya vuelto para muchos como hablar de fútbol o de religión o discutir de política a seguir por el gobierno, cuando en realidad por definición la economía es una ciencia social y además muy hermosa, pero como todo el ser humano la trata de destrozar para sus propios intereses.

Continuará ...

Spain is different

Sin duda "Spain is Different", desde los años 60 en que la dictadura de Franco con Fraga a la cabeza, se diseñó esta campaña publicitaria para atraer el turismo en el estado español.

Lo curioso es que resultó y  a la vez que el turismo y el sector servicios crecían, el gobierno impulsaba la industria y la construcción empezaba a ser importante. Obreros de todos los lugares del estado español  poblaron  por ejemplo el cinturón urbano de Barcelona.

Después de más de 50 años, la estructura económica de España es prácticamente la misma que en los años 60 del siglo pasado.

Es más, podríamos decir que ha empeorado, la industria en muchos lugares ha desaparecido , estos días conocíamos los datos de Navantia en Ferrol,  Núñez Feijóo presidente de Galicia, prometía carga de trabajo para el astillero ferrolano en elecciones a la presidencia, evidentemente a día de hoy  octubre de 2013, nada de nada.

Alguien me enseñó hace años, que creer que un político es capaz de hacer políticas de generación de empleo o de innovación, es una auténtica utopía.

A parte de generar burbujas de todo tipo, la estructura española lo que ha generado sin duda es un sistema productivo deficiente.

En los últimos días han salido datos que lo demuestran, datos que ponen de manifiesto lo nefasto de las políticas llevadas a cabo a lo largo de la historia y que han vivido de la famosa herencia del Spain is different.

Entre las cien primeras empresas europeas en innovación no hay ni una sola española y España ocupa uno de los últimos lugares en diversificación de su economía, un factor estratégico que permite abrir la economía a nuevos sectores de actividad, España solo supera en Europa a países como Portugal, Luxemburgo, Rumanía, Grecia o Estonia.

Mientras no se rompa con el "Spain is different" no habrá solución, cerca de cuatro millones de parados son debidos a la construcción, y la mayoría de esas personas sin cualificación, el cambio de la estructura económica debe de llegar en el estado español o no habrá mucha solución para los seis millones de parados.

Homo Economicus 21

Homo economicus 21 pretende ser un blog racional ,moderno, del siglo actual.

La búsqueda de decisiones y opiniones racionales para salir adelante en un mundo en crisis tanto económica como de valores será fundamental en los tiempos futuros.
El homo economicus se presenta como maximizador de sus opciones, racional en sus decisiones y egoísta en su comportamiento.

En 1930 en España, Keynes afirmó :

“Cuando la acumulación de riqueza ya no sea de gran importancia social, habrá grandes cambios en los preceptos morales. Podremos librarnos de muchos de los principios pseudomorales que han pesado durante doscientos años sobre nosotros, siguiendo los cuales hemos exaltado algunas de las cualidades humanas más despreciables, colocándolas en la posición de las más altas virtudes”.

No sólo hay una crisis económica, sino sin lugar a dudas una crisis de valores en las sociedades modernas, que ha convertido el mundo actual en una auténtica jungla.
La ley de la selva sin principios ni lealtad a la propia selva ni a la propia especie.

En la búsqueda de soluciones para un futuro mejor , para conseguir la felicidad : "Follow the dream ".

 John Maynard Keynes